>Но тогда и не следует надувать щеки ("в своем классе комплекс не имеет равных в мире") на пустом месте.
Вполне можно и нужно. Агитпроп -- он и в Африке, и Северной Америке агитпроп. Вопрос в том, шо щёки надувать надо аккуратнее.
> По этому показателю (кол-во одновременно обстреливаемых целей) и в этом классе (войсковое ПВО ближней дальности бригадного-дивизионного где-то уровня) он далеко не первый.
Сабж. Но основные его недостатки отнюдь не в количестве одновременно обстреливаемых целей. Глобальный недостаток у него один: несоответствие структуры комплекса в целом и конфигурации (как "помашинного" распределения, так и самих машин) используемым ракетам и задачам. В отличие от того же Кинжала. Если есть желание -- могу "развернуть" тезисы.
С назначением тоже большой вопрос. ЗРП (Тор по-батарейно и даже подивизионно хреново выглядит) это не бригадный и даже не дивизионный уровень. Бригадно-дивизионный это сводный полк или отдельные батареи (в сводном дивизионе), а вот тут и начинается жопа. Бригадный -- это вообще сводная батарея (дивизион максимум), а тут жопа совсем полная.
> Вы то понимаете суть сказанного, а вот средний читатель может и не понять. На что такие вот заявления и рассчитаны, как мне кажется.
Да. Агитпроп. А для остальных классическая ветвистая клюква видна невооружённым глазом.
