>>Революционное движение возникло именно по результатам подавления восстания и дальнейших действий Николая палкина. Вот по результатам подавления "временщиков" Анной Иоановной никаких диссидентов не возникло. Так что это именно провал Николая.
>
>а дело Волынского? а дело Долгоруковых?
??? Разве после этих "дел" зародилось революционное движение ???
>
>нет, просто у нас считается, что чем больше крови пролил правитель, то тем он лучше.
Это кем считается ? Отучаемся говорить за всех.
>>8-O !!!
>>Российская академия не в счет ????
>
>это все из области экспериментов, которыми развлекались аристократы. на широкую ногу наука была поставлена при Николае.
Может быть я что-то пропустил, но что это за широкая нога ? Почему когда в Россию приезжали работать ученые из Европы считаете баловством ?
>вы хоть знаете, в чем суть крестьянского вопроса?
>Базу для его решения он создал. собственном благодаря Николаю и стала общепринятой идея, что крестьян необходимо освобождать с землей.
Скажите, сам Николай когда-нибудь говорил что крестьян надо освободить с землей ? Так может не надо ему приписывать того чего не было.
