>>Как скажешь. :)
>
>Так в том то и прикол, что тут спор про башню был не Т-64А! А Т-64.
Спор был про оба танка. А то, что это А-шка я в заголовке сразу указал (кстати).
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов02.07.2009 19:21:35 (74, 505 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen02.07.2009 19:40:35 (62, 924 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов02.07.2009 22:57:31 (51, 1874 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 00:58:14 (41, 195 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 01:00:17 (42, 274 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 01:10:14 (42, 95 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 01:35:35 (47, 189 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 01:53:39 (42, 143 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 12:18:00 (33, 677 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 18:35:30 (17, 214 b)
Re: Для Т-64А - Ibuki02.07.2009 23:34:03 (47, 1919 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 00:57:10 (49, 2271 b)
Re: Для Т-64А - Ibuki03.07.2009 15:06:02 (32, 3139 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 18:37:59 (18, 256 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 01:09:21 (40, 458 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 01:37:55 (45, 730 b)
Re: Для Т-64А - Harkonnen03.07.2009 01:55:08 (42, 106 b)
Re: Для Т-64А - Василий Фофанов03.07.2009 12:12:54 (32, 86 b)
