Вы взялись за доказательство отсутствия явления.
САС!!!
Вам и мучаться.
>>Обычные ооновсие оценки. С реальностью могут расходитьься в несколько раз.
>
>Есть более точные?
Вы их привести не смогли.
>>>>Т.е. данных переписей населения нет. Все остальное - среднепотолочные оценки, относящиеся к реальности постольку поскольку.
>>>
>>>Да-да, конечно. Приведите ваши, посмотрим на них.
>>
>>Тнезис выдвинули вы. Вам его и доказывать.
>
>Мой тезис об отсутствии демографических свидетельств прекрасно доказывается этими цифрами. Если вы считаете, что эти демографические свидетельства-таки есть - альтернативные цифры в студию.
Уважаемый, важны не альтернативные цифры, а реальная цифирь. Каковая основывается на данных переписей. В ее отсутствие говрить не о чем и возможны любые среднепотолочные оценки (в том числое и лиговские).
>>>Ну то есть вопрос о "подобных описаниях голода" снимается?
>>
>>Это, извините, хроника убойного отдела.
>
>Вот и хорошо.
>>>>Вот толко к реальному голоду они отношения не имеют. Случаи смерти от голода в отдельных кишлаках/альпинистских лагерях фиксировались и в 21 веке.
>>>
>>>Половина районов Куйбышевской области с продзатруднениями - это кишлак или альпинистский лагерь?
>>
>>>Сове больно!
>>
>>Так прекратите ее мучать, не натягивайте на глобус. Подовольственные затруднения и сейчас имеют место. В большинстве удаленных сел - регулярно.
>
>То есть сейчас у нас тоже голод? Куйбышевская область - это удаленные села?
Уже вся область? Продовольственные затруднения = голод? Питание картошкой = голодная смерть? Еще какими открытиями порадуете?
>Я все жду доказательств того, что ситуация в Польше и Румынии принципиально отличалась от описанного мною про СССР. Пока что от вас ни цифр, ни аргументов не прозвучало.
ЗЫ. Гораздо труднее доказать отсутствие явления, чем его наличие. Не знали? Ваша проблема.
Мы вернемся
