|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.06.2009 15:34:17
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Не столь...
>>>здесь спорить бесполезно - система оценки рисков у всех своя и каждый готов самостоятельно расплачиваться за ошибки.
>>
>>Можно просто зафиксировать, что система оценки рисков у СССР была наиболее боязливой.
>
>так мы это давно зафиксировали, непонятно о чем спорим третий день.
О том, какую альтернативную стратегию развития СССР можно предложить.
>В основном мягко оговвариваем лозунги про параноиков и в который раз поворяем основания для этой боязливой оценки.
>>>Так мы и признали, что преувеличение угрозы постфактум сослужило нам хорошую службу в более отдаленой перспективе.
>>
>>Это весьма спорно. Индустриализационный рывок - да, сослужил. А вот преувеличение угрозы уже в 20-е вылилось в перебои с хлебом и прочие внутренние проблемы.
>
>Ну по сельскому хозяйству с Вами другие спорят там тоже нет прямой зависимости и однозначности.
Существенное влияние точно есть
>>>Это не важно. Хотят, значит "видят угрозу" в отсутсвии "реальных планов". Особенно смешно про марсиан Иран.
>>
>>Ну так эта ПРО еще 50 лет простоит, в отличие от танков и самолетов 30-х.
>
>у каждого времени свои законы.
Это значит, что строительство ПРО может не быть реакцией на чью-то политику, а просто долговременным вложением в оборону.