|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
19.06.2009 23:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
обоснованое
>>мы не амы
>В данном случае пофиг. Разница в серии непринципиальна. Не верите - поговорите с "сухими".
>>вопрос что в ТТЗ на ПАК ФА
>>+ вряд ли в Комсомольске линию по Су-33 порушили
>Проехали. Советую все же почитать, ну хотя бы "Корабельные самолеты", что ли...
если на самом деле дело швах то "авианосную лавочку" скоро придется закрывать
>>конечно книга КиНов мурзилка еще та, однако происхождения 1 ЦНИИ и вполне характеризующая "порядок в королевстве Датском"
>Это Ваше личное мнение. Далеко не во всем обоснованное.
Вполне обоснованное
очень маленький пример - сопоставьте боекомплекты ПЛО нищих кораблей и ВМС НАТО разница более чем существеная, причем от проекта к проекту оан только возрастала
или факт того что данным далек не самым последним сотрудникам 1 ЦНИИ о существовании "Асрока VLA было ПРОСТО НЕВЕДОМО, и все что они понаписали по вопросам ПЛО очень и очень забористые мухоморы
>Кстати, вам известен остаток ресурса для рассматриваемых кораблей, ну хотя бы активной зоны?(да/нет)
>Одна эта цифра перечеркивает Вашу идею накорню.
с учетом того что соответствующие организации проводили ревизию соответствующего оборудования и совсем не для сдачи на лом
на основании личного общения с их предствителями (на месте) дело существено лучше чем Вы представляете
кстати по АЗ - вне зависимости от величины остаточного ресурса зоны ее необходимо однозначно (и целесообразно) менять
тем более что это достаточно небольшие деньги