|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
24.06.2009 19:37:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: я по...
>>В данном случае обсуждается якобы евробезразличие к захвату и порабощению России.
>
>>Кстати, существенно что все "евроразведки боем" в отношении России проходили более жестоким и грязным образом, чем европейские войны между собой.
>
>имхо не все. Карл 12 - да, нацисты - разумеется. Наполеон, имхо нет ( испанская война была ничуть не менее жестокой ), кайзер - тоже нет. Крымская война вполне в рамках цивилизованного 19 века.
К Карлу 12-му (да и большинству других шведов до него) надо добавить поляков, не соблюдавших на востоке никаких правил войны (соблюдавшихся на западе) и даже вероломно нарушавших подписанные соглашения (например, после Чудновской битвы 1660 г.).
Наполеон просто не имел возможности в полной мере проявить себя как оккупант. Но жгли русские города и деревни они активнее, чем в Зап. Европе. И пленных добивали в 1812 г. (не припомню такого в Зап. Европе).
И кайзер не успел продолжительно и организованно пооккупировать сколько-то обширные русские земли. Но факт, что с пленными солдатами РИ обращались много хуже, чем с французами, например.
Что касается Крымской войны, напомню разграбление Керчи - да и всюду, куда дотягивались, грабили подчистую и издевались над жителями. Просто мало что захватили, и пленных взяли мало. Оттого создается видимость "корректности".
>заметим что в европейских войнах была и тридцатилетка, и даже при галантном Луи 14 французы весело жгли города и замки Германии. а что до кошмара польско-казацких разборок на укарине...
Украинские разборки - это тоже разновидность расправ с русскими, т.е. православными. Что только подтверждает правило, что в каждую конкретную эпоху поведение западных войск у себя было умереннее, чем на востоке. Те наемники, которые в "тридцатилетку" были просто бандитами, на русской земле вообще теряли человеческий облик. По отношению к схизматикам-московитам у них не было тормозов, всё было позволено.
>> Это оттого, что европейских соседей мечтали покорить, а Россию - колонизовать.
>
>ни Бони, ин каизер к этому не стремились. да собственно и польские попытки захвата россии как то не тянут на колонизацию.
Не могли, а не "не стремились". Слишком во многих местах получали слишком энергичный отпор.
>народ был в России и в ВКЛ во многом одинаковый
Не было бы в России централизованного государства, модернизаторских устремлений и антизападной ксенофобии, и она разделила бы участь туземцев Ливонии и ВКЛ. Стали бы сельским быдлом, эксплуатируемым католико-лютеранскими западными господами.
Чем положение "православных русинов" в ВКЛ отличалось от колониального в 17-18 веке?