|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
13.06.2009 16:43:02
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Вопрос специалистам...
>>
>>Вот и я думаю, что Жуков. Однако есть и аргументы "против" - одновторонний боевой опыт и резкая нелюбовь к штабной работе.
>А что, основным показателем является любовь к штабной работе?
>>А что Вы думаете о Василевском? Биография подходящая - боевой опыт, знакомство с работой тыла, опыт штабной работы, как говорится, все налицо.
>И что? Он в это время еще лдаже не начальник ГШ, более того, его "боевой опыт" к этому времени гораздо меньше, чем у Жукова.
Я исхожу из того, что преемника Сталин должен был держать при себе, чтобы он как можно меньше времени потратил на то, чтобы войти в курс дела.
Из ГКО никто не подходит. Жукова он гонял по фронтам. Шапошников болен и попросту не выдержит физически. Тимошенко уже не справился. Кто еще?
У ИВС, в конце концов, боевой опыт тоже был не ахти какой, штабного и вовсе никакого. А ведь справился...