|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Darkbird
|
|
|
Дата
|
12.06.2009 21:19:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Дело не в мощности, а в количестве дыма и пыли
>Не раз слышал утверждение (в том числе и здесь), что "ядерная зима" больше страшилка чем реальность. В качестве примера приводился взрыв Кракатау, мощностью превосходящий все накопленное человечеством ЯО.
С другой стороны взрыв другого вулкана в 1815 обвиняют в крайне холодных зимах того времени
В США летом шел снег, назвали "год без лета"
Взрыв может быть разным по высоте, может вызвать пожары а может не вызвать и тп
Мегатоннаж сейчас намного ниже чем в конце 60-х - тогда кучи 20-мегатонных бомб Б-52 и моноблочные боеголовки МБР
Потом перешли на МИРВ и мегатоннаж уменьшился
Большинство склоняется к тому что при массовом загрязнении атмосферы изменение климата будет, но будет ли загрязнение массовым?