|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Leopan
|
|
|
Дата
|
15.06.2009 18:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Ответ совсем иной:-))
>желающим поступить в МГИМО профессор Вяземский, зав кафедрой мировой литературы:
>"Карл 12 был умницей, а в России все проиграл.
>Наполеон был умницей, а в России все проиграл.
>Гитлер был умницей, а в России все проиграл.
>А вот Батый был необразованным человеком, но победил и потом 300 лет его потомки правили.
>Почему?"
>Теперь дети будут ему писать сочинения, а он их будет отбирать для участия в конкурсе на поступление в МГИМО.
Карл 12 стал королем в 15 лет и образования систематического так и не получил.
Наполеон учился и в колледже и в кадетской школе, но успехи его в разных дисциплинах были очень разные, т.е. отличником он не был.
Про образование Гитлера надо писать?;-)
Бату же прошел весь образовательный путь воина тех времен. ПРичем рядом были опытные советники-учителя...
Так что профессор сильно погорячился с выбором темы...
Может правда он на мое сочинение и расчитывал?:-))
С уважением к сообществу.