|
|
От
|
dvzhuk
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
10.06.2009 20:43:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Претензия вполне укладывается в п.3.7.10 «Положения…» (+)
>Претензия в том, что статья-плагиат Ковалёва указана в автореферате в списке его публикаций в изданиях, включённых в Перечень ВАК.
3.7.10. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов (п. 3.6.1. настоящего Положения) за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета.
С уважением, Д.Ж.