|
|
От
|
Басов
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
10.06.2009 08:51:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: ? Штыки...
>1. Насколько были еффективны как оружие типа "сабля"? Длинна клинка около 60 см, почти как шашка.
Примерно в 1,6 раза короче, поскольку шашка имеет длину 940...1000 мм. Такую длину (640 мм) имели тесаки середины 19-го века. Или бейбуты начала 20-го века. Бейбутами вооружались, например, команды конных разведчиков пехотных полков.
>2. Что лучше, такой штык или штык и сабля? Судя по тому что продержались весь 19-й век, то достаточно еффективно. А в качестве "универсального" оружия для каких-нибудь горно-кавалерисйких егерей? Т.е. когда на коне ето сабля. Пешком штык. Т.к. егерь то "штуцер" т.е. короче флинты, а значит штык-сабля уравнивает длинну.
Егеря - легкая пехота, действующая в рассыпном строю. Вооружены штуцерами, то есть нарезным огнестрелом, обладающим повышенной точностью, а не гладкоствольными ружьями. Штыковой удар тактикой егерей не предусмотрен. Посему штык тесачной формы у егеря - скорее, шанцевый инструмент.
>Спасибо заранее:)
>Алеxей
С уважением