Приветствую Вас!
>Да возможно такая организация была бы как минимум не хуже, позволила держать боеготовые корпуса в кулаке не раздергивая их для поддержки пехоты (коорая не привыкла дейстовать без танков).
>> Собственно понятно что итог был бы тот же, но может бОльшие потери могли раньше заставить вермахт остановиться?
>
>Сложно сказать - были ли бы пи этом бОльшие потери, т.к. целый ворох проблем связанный с нехваткой транспорта, плохообученым рядовым и командным составом, малой боевой ценостью легких танков при этом все равно сохранялся.
Что на сентябрь 39-го года мы уже имеем готовый конфликт с Японией, поэтому "не опасаться Германии в одиночку" - не было. Придется приплюсовать и ее силы плюс сателлиты. А еще мы имеем очень "дружественные" нам Финляндию и Румынию (как минимум).
И Англию и Францию, чуть менее враждебных СССР, чем Германия.
Поэтому СССР ни в коем случае не предполагал биться с Германией один на один. Отсюда и пошел на пакт. И даже имея пакт, сидел тихо, пока не заключил перемирие с Японией.
>>С уважением.
С уважением, Евгений Белаш
Re: Проблема в... - Дмитрий Козырев03.06.2009 15:15:16 (116, 1593 b)
