>Нумеру: А как Вы думаете, если танковая дивизия 14-го мехкорпуса (любая, они более-менее одинаковые) атакует на фронте 2.5-3 км (как положено по Уставу, который я, конечно же, не знаю
Это Вы верно заметили. Ни одни действовавший на тот момент Устав просто не предусматривал такого соединения, как "танковая дивизия". Собственно никто толком не знал, как её применять. Только готовили провести учения с мехкорпусами для определения многих расчётных величин. Какого порядка предполагалась полоса наступления - надо материалы совещания 1940 года смотреть. Но уверен, что не 3 км, а много больше.
> с приданным артполком РГК (или артполком ПТАБР), то она прорвет оборону противостоящего пехотного полка Вермахта? Или не смогёт?
Дык пробовали. Не получалось. См. атаки 18 мк против 11 А немцев.
>А в действительности 22-ю танковую дивизию расстреляли артиллерией
Это не так. См. Сандалова.
>, а 30-ю бросили в контратаки против друх танковых дивизий (в которых, что характерно, были танки с более толстыми лбами, чем у Т-26).
А чего Вы хотите? Обещания от немцев не применять танки? Может ещё и ПТП применять им запретите?
> Естественно, в таких условиях 14-й мехкорпус потерпел поражение. А Вы другого ожидали?
А лучших условий ожидать сложно. Немцы они, что обидно, не дураки.
Да не хочу я никого расстреливать! Даже Сванидзе!
Re: Там же... - vlad-new01.06.2009 02:41:10 (81, 1492 b)
Re: Там же... - Нумер01.06.2009 02:54:16 (95, 3264 b)
Re: Там же... - vlad-new01.06.2009 20:38:47 (51, 2839 b)
Re: Там же... - Нумер01.06.2009 21:03:27 (52, 3079 b)
Re: Там же... - vlad-new01.06.2009 21:22:25 (46, 830 b)
Re: Там же... - Нумер01.06.2009 21:31:54 (53, 1155 b)
Re: Там же... - vlad-new01.06.2009 20:23:48 (53, 3777 b)
Re: Там же... - Вельф02.06.2009 08:24:52 (40, 901 b)
Re: Там же... - Нумер01.06.2009 20:56:19 (54, 2425 b)