>> Фигня какая-то. Премиленько сдавались. Даже в 41-ом, не говоря уж о 45-ом. Возьмите «Историю военных потерь» Ураланиса, там четко дается сравнение, что по итогам войны, кол-во пленных приблизительно одинаково с обеих сторон. Причем Ураланис доказывает, что немецкие потери пленными были меньше, чем об этом трубило ФРГ после войны. Т.е. сами немцы утверждали, что в плен попало больше, и требовали возвращения их на родину.
>
>>Кстати, рассекреченные отчеты по работе с пленными с кол-вом на форуме выкладывались уже не раз. Так что бросайте тролить и читайте источники, они рулез.
>
>Читал Урланиса
>Он явно выполнял задание доказать, что потери сов-герм были равны
>"потери финнов были значительно больше потерь СА" УРЛАНИС
>это красиво звучит, особенно для финнов которые пересчитали всех своих до человека...
>"СовСоюз вынес на своих плечах основную тяжесть...."
>И в доказательство - Матросов, панфиловцы, Космодемьянская и пр
Какие Матросов, Панфиловцы и т.д. в "Истории военных потерь"? Вы о чем? Вам предлагалось ознакомится с методиками подсчетов.
В общем так. Это Вы выдвинули бредовый тезис про "600 тыс." за всю войну, Вам его и доказывать.
Для начала, скажу, что только в докладной записке С. Круглова, Об итогах работы с военнопленными и интернированными по их содержанию, трудовому использованию, политической и оперативной работе среди них и о репатриации., датированной 24 мая 1950 года сказано о репатриации 2 247 368 военнопленных германской армии (в том числе 1 939 063 человека немцев), и это был еще не окончательный итог.
