>Дивизия была разбита превосходящими силами противника.
Понятно. "Превосходящие силы противника" - и все сравнимые огневые возможности разом куда-то делись. По всей видимости, уровень боевой подготовки и бронепробиваемость снарядов мистически зависят от количества противника.
>Остальные рассуждения - это Ваш метод.
Совершенно точно, мой метод. Называется словом "знания", которых нет у Вас и которые Вы вынуждены подменять фантазиями, называемыми Вами гордо "аналитикой".
>Про таблицы бронепробиваемости и прочие всякие чудеса, которые якобы что-то объясняют. Я на чудеса не сылаюсь.
Перевожу на русский: если факт противоречит Вашей мощной думе, тем хуже для факта, Ваша дума первична. Я все правильно сформулировал?
>Я просто объяснил, что советская стрелковая дивизия была сильнее немецкой.
Это ничего, что Вы при этом наврали во всем, что сравнивали?
Так чем же все-таки Гепнер выбивал советские танки? Я вменяемый ответ услышу? Или одни мантры про "дверные молотки"?
Re: Кто и... - vlad-new22.05.2009 22:30:51 (33, 301 b)
Re: Кто и... - Малыш22.05.2009 22:50:22 (44, 232 b)
