|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
17.05.2009 18:16:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Почему именно...
Здравствуйте
>1) Неудачная и отвергнутая жизнью "модульная" концепция
Концепция явно облегчает разработку и постройку специализированных модификаций, а "в поле" эту "модульность" разработчики предлагали применять скорее всего только из рекламных соображений.
>2) Не очень удачные компоновка и расположение, вытекающие отчасти из п.1
>3) Отсутствие реальной противоминной защиты
Смотрим на "Феннек":
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Fennek20070115.jpg
Сидят гансы "на колесе" и не жалуются. Для специализированной разведывательной бронемашины mine resistant не столь важное ствойство как
для оккупационных броневичков MRAP. Что там говорить, подавляющее большинство Light Strike Vehicles и прочих Fast Attack Vehicles сил специальных операций до сих пор не имеют не только защиты от мин, но и сколь нибудь заметного бронирования.
>4) Недостаточная мощность двигателя в серийных конфигурациях
"Воднику" светит тот же ЯМЗ что и "Тигру", так что проблемы этих машин тут совершенно одинаковы.
С уважением, Александр