|
|
От
|
Зуекщ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.05.2009 00:30:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Возвращаясь к фундаменту стены Белого города
Как я уже говорил, меня смутила "толщина" фундамента - нет и трёх метров. Вот картинки из интернета : http://i99.photobucket.com/albums/l309/hitrovka/IMG_5077.jpg
и http://i60.photobucket.com/albums/h28/oumnique/bel_gorod/3783.jpg
Я вот тут подумал, что ведь Белый город строился не на "новом" месте, как Смоленская стена, а прямо по линии вала, который стали спешно сооружать вокруг посада, после нашествия 1571-го года. Таким образом, то что мы откопали - это цоколь "лицевой" части стены, а "задняя" часть стены могла идти по вершине вала, используя его несущие свойства ( наверняка там тоже были сваи, клети/срубы и т.п.), своего рода экономия. То есть стена, вообще говоря, могла быть существенно шире того фундамента, что мы видим в раскопе.
Вот примерно так :
http://fortification.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=199.0;attach=581;image
Не бог весть какой аргумент, ну как на картине Васнецова :
http://chron.eduhmao.ru/img_8_21_0_2.jpeg
То есть уже, практически, наполовину "крутина" классической бастионной крепости. Кто что думает ?