>Не могли бы Вы привести цитату, причем именно из ЖЖ, где я такое утверждаю?
>Это действительно мои слова, но причем тут ЖЖ? (Маленькая ложь рождает большое недоверие (с) )
У меня нет интереса заниматься поиском по вашему ЖЖ.
Если вы не отрицаете не факта дискуссии, ни самого тезиса - тем более не зачем.
>Теперь по существу. В старой России воспевали не Барклая - автора плана отступления, а Кутузова, который попытался все-таки отстоять Москву, а также Багратиона, Раевского и т.д. Да формально, Барклаю поставили и памятник, и портрет повесили, но вот героем он не стал. Хотя именно взял Париж.
>Сравните с советским отношением скажем к Жукову.
При чем тут отношение скажем к Жукову?
Мы обсуждаем легитимность планирования предлагаемые вами же мерила сравнительной "успешности" действий армии.
Мой то тезис прежний - ваши рассуждения порочны по своей сути, т.к. базируются на политических предпочтениях.
>Что до эффективности, не забывайте - противников русских был величайший полководец всех времен и народов (во всяком случае один из наиболее вероятных претендентов на это звание) это как стихия. В 41-м ничего подобного не было.
В 1941 г противником СССР была сильнейшая армия мира. О чем Вы также публично говорили на аудиторию в моем присутсвии.
>И вряд ли стоит извлекать замшелые теории полковника Жилина сравнивавшего 41-й с 1812-м....
Ничем не лучше ваших теорий в сравнени 1914 и 1941.
Re: Когда Вы... - Kurt~Schnitke30.04.2009 13:15:25 (330, 1255 b)
Re: Когда Вы... - Дмитрий Адров30.04.2009 22:31:57 (104, 818 b)
Re: Когда Вы... - Дмитрий Козырев30.04.2009 14:04:37 (302, 2101 b)
Re: Когда Вы... - Kurt~Schnitke30.04.2009 14:18:01 (233, 1519 b)
