Re: Эти данные...
>>А еще там же указаны потери убитыми генералами и офицерами (эти данные менее спорны) - "по очкам" счет в нашу пользу в два раза.
>
>Российское военно-историческое общество целый выпуск сборника посвятило преимущественно этой битве. Ничего ура-патриотического не было, вполне холодный аналитический разбор, включая потери. Почти двухкратную разницу в потерях среди комсостава объясняли именно тем, что французы лично возглавляли атаки своих частей и соединений. А вот российские командиры справедливо не делали этого в столь массовом порядке. Причина якобы в том, что французы придавали большее значение битве и считали, что именно эта атака может оказаться решающей. Кстати, остальные потери французов тоже были подсчитаны как в разрезе безвозврат/санитарные, так и по званиям. Они примерно вдвое меньше аналогичных потерь русской армии - зеркало ситуации со старшим комсотавом.
Вообще этот вопрос здесь уже не раз обсуждали. Потери у французов никак не вдвое ниже, если не применять особо хитрые методы сравнения, с помощью которых выводится что угодно. 28 тыс. против 44, даже если у французов берём самую низкую как-то обоснованную цифру, а за наших - традиционную, которая, вероятно завышена.
>С уважением, Евгений Путилов.
