|
|
От
|
FED-2
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
29.04.2009 01:10:22
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: "17 мгновений..."...
Здравствуйте!
>>>>с художественной точки зрения - это не очень правильно. у черно-белого изображения своя эстетика
> ...
>"Мону Лизу" как и другие картины великих мастеров, время от времени реставрируют ...
>А черно-белое кино, данном случае это не "авторский замысел", а элементарное отсутствие цветной пленки.
>Так что имхо остается только "спасибо" сказать людям, которые реставрируют звук, пленку, раскрашивают ее и дают возможность увидеть великие кинокартины в цвете.
>ЗЫ. А вот если кто-то сумеет реставрировать записи Шаляпина, вы тоже будите протестовать и слушать их под треск граммофона?
По моему, Вы немного путаете. Реставрация - это одно. Переделывание произведений искусства - совершенно другое. Если Вы хотите аналогию реставрации Мона Лизы или Шаляпина, то для этого нужно реставрировать плёнку "17 мгновений". Ежели Вы станете раскрашивать "17 мгновений", то эквивалентом будет понадрезать полотно Мона Лизы в разных местах, чтобы свернуть её в хитроумную трёхразмерную скульптуру, а у Шаляпина - добавить к сопровождению электрогитары, компютерную музыку и лазерные световые эффекты.
В кинематографе иногда используют и цветную и чёрно-белую плёнку в одном и томже филме. На ум приходят "А зори здесь тихие". Ещё какой-то советский фильм, где Иван Грозный попадает в современность (но заглавия не вспомню). Да и другие. А как по Вашему выглядели-бы немые фильмы (разные ранние Чарли Чаплины) если-бы их кто-то ради счастья зрителей озвучил?
Ну и на последок - картина одного итальянца.
_mb_tdohl.jpg)
[65K]
(отсюда: http://www.superstock.com/ )
Как по Вашему, это от бедности? Или ему комиссары красок не выделили? Или это всё-таки "авторский замысел?
С уважением,
Алик
_mb_tdohl.jpg)