>Так остальной мир не очень волновал юридические аспекты.
Неправда. Если бы не волновали, то англичане не стали бы в 1945 г. заморачиваться с подделкой протоколов и пытаться совместно с американцами протащить их на Нюрнбергский трибунал.
Кстати, прибалтов, поляков, западных украинцев, молдаван и румын именно юридические аспекты "секретных протоколов" к пакту Молотова - Риббентропа ОЧЕНЬ волнуют до сих пор.
>По такому принципу можно и от письменных отказаться.
Интересная мысль. Попробуйте как-нибудь проделать такую забавную операцию в суде.
>С такой, что пообещал свое невмешательство в обмен на польские территории. А уж устно или письменно - это дело десятое.
Принципиально важно каким образом - устно или письменно! Устные договоренности в дипломатии НЕ ПОРОЖДАЮТ правовых последствий.
Политические последствия порождают, а юридические - нет!
>>Например фраза, произнесенная Сталиным 23 августа 1939 г. сразу же после окончательного выхода немецкой делегации во главе с Риббентропом из зала переговоров: "Тем что мы не подписали - мы их наебли!"
>
>Это откуда такая фраза?
Устные рассказы двух человек (Кагановича и Шахурина), присутствовавших на подписании Договора о ненападении от 23 августа 1939 г. Причем рассказывали они оба про эту фразу Сталина независимо друг от друга - в разное время и совершенно разным интервьюерам.
Re: Те, кто... - Дмитрий Ховратович28.04.2009 01:46:13 (59, 1605 b)
Re: Те, кто... - Сергей Стрыгин28.04.2009 14:09:34 (42, 2270 b)
Re: Те, кто... - Дмитрий Ховратович28.04.2009 15:52:29 (38, 2737 b)
