>Натыкаемся на описание "Катапульты" и отмечаем очень слабое знакомство "члена Совета по национальной стратегии" с вопросом. Непонятно, где он откровенно врет, где действительно "не рубит, но все же интересно - чтобы заниматься идеологической борьбой, действительно обязательно плохо знать историю?
------------------------------------------
Да, возможны ошибки.
Но автор статьи явно неглуп. Пишет по делу и чётко проводит свою мысль.
Таких статей мало. Желаю Юсуповскому успехов
Всё познаётся в сравнении.
Статья Юсуповского значительно интереснее, чем однообразные обличительные статьи "известного военного публициста" В.Шурыгина.
Фирменный стиль Шурыгина - это обличение в виде вопросов без всяких конкретных предложений. Особо шибко он критикует Сердюкова.
Тов. Шурыгин - это не оригинально !
Ну не нравится Вам тов.Сердюков - предложите другую кандидатуру !
Или достойных нет ? ;)
