|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
06.04.2009 04:13:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Военные игры;
|
|
Re: Не вижу...
>Именно поэтому САУ включались в танко-самоходные полки и систематически применялись вместе с танками.
О том что в полку задачи могут быть свои для танков и свои для САУ в голову не приходит? Причем в одном и том же бою. Есть правда ещё один момент - в такие полки сводили не Т-34 и СУ-85 а ИСы и ИСУ. А у них всё таки тактическая ниша ближе.
>Угу. А КВ-2 - это танк или самоходно-артиллерийская установка?
Танк, ТЗ к которому написали как для САУ. Смешали понятия - фигня получилась.
>"В любом смысле" танк - тоже САУ. Потому что разница между танком и САУ - не в конструкции, а в применении
А нафига-ж тогда их производят (на выбор - танки или САУ)? Разница именно в конструкции, что не отменяет возможности в ряже случаев заменять одно другим. Только вот САУ из танка как правило неважная, как и танк из САУ.
>СУ-85 дешевле и проще в производстве, а Т-34-85 первоначально был в дефиците.
По цене Т-34 и самоходы примерно одинаковы, разница в проценты (между заводами разница больше была). А дефицит на Т-34-85 закончился очень быстро, как только Тагил переключился - так и закончился. Уже в апреле и Тагил и Горький вышли на темп близкий к максимальному, после чего сохраняли его до конца войны. Они на пару в месяц больше тысячи танков выдавали - УЗТМовсое производство серьезной прибавки к этому всё равно не обеспечит.
>Но как только обзавелись 100-мм орудием, производство СУ-85 стали сворачивать.
Тяжело с Вами. Производство параллельно СУ-100 и СУ-85 в прежних объемах было невозможно - завод то один. Поэтому и сворачивали производство СУ-85 - мощности освобождали. Правильнее даже будет сказать: "на САУ вместо 85 мм пушки стали устанавливать 100 мм".
>С уважением
С уважением