|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
21.03.2009 20:00:35
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Помогите с...
Скажу как гуманитарий
>>>Э... русский не родной? Ну, где я написал, что Филипп ПЕРЕвооружил гоплитов? Четко же написано вооружил
>>"Филипп вооружил сарисами гоплитов" https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1787620.htm
>>Фалангиты Филиппа не были гоплитами. Этот термин применяется к ним только в расширительном смысле, как и к римским легионерам
>Это был ответ на утверждение, что филипп вооружил сарисами пелтастов https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1787612.htm
Те, кого он поставил в строй фаланги, ранее никакими гоплитам не были. Вооружались пельтами, носили ранее метательное оружие, действовали вне плотного строя. По тогдашним представляениям - пельтасты
>И ДА, именно заслуга Филиппа, что у тяжеловооруженной пехоты того времени (гоплитов)появились сарисы. И именно это я и говорил.
Гоплиты продолжали существовать параллельно с фалангой македонского типа. У них была разная генеалогия
>>>>>Племенная знать Македонии потомки кочевников и соответственно Всадники. Элитная конница, в которой служила знать, у македонян была и после создания фаланги.
>>>>И ни в какую фалангу эта конница не входила никогда
>>> Ну, где я сказал, что именно эта элитная конница входила в македонскую фалангу? Я всего лишь хотел подчеркнуть, что знать Македонии вполне себе шла в тяжелую кавалерию, в отличии скажем от Спарты, где граждане это поголовно гоплиты.
>>"Филипп Македонский усовершенствовал фалангу, включив в нее пелтастов и кавалерию"
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1787597.htm
>Элитную, где "гетайры" служили?
какая разница?
>>Ни пельтастов, ни конницу Филипп в фалангу не включал
>Включал.
Можно сослаться на источник?
С уважением