|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
16.03.2009 11:16:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2И. Кошкин]...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>да это-то все нормально. А вот зачем он полез воевать с чешским королем, в тот самый момент, когда папа склонял этого самого чешского короля к участию в антимонгольской крестоносной коалиции - не понимаю.
>>
>>Для того, чтобы посадить сына на австрийский престол. Но, если честно, никакой коалиции все равно бы не состоялось.
>
>авантюра с сыном к тому моменту (1254) уже была закончена. О татарской угрозе сам же Даниил уведомил в 1253 папу Иннокентия, который в свою очередь призвал восточноевропейских государей (в т.ч. чешского короля) к крестовому походу против монголов. И тут венгры (и Даниил их поддержал) снова схлестнулись с чехами.
Да, действительно, авантюра с Австрией к тому времени уже закончилась. Вообще говоря, союз с венграми после событий 1245 года удивляет неимоверно.
>>>>дошли - резко срываем по первому требованию укрепления
>>>
>>>хорошо известно, что Даниил городов не срывал
>>
>>Оба срывали - и Василько, и Даниил.
>
>напомните, какой город срыл Даниил
Ну а кто мог срывать укрепления Владимира, Данилова и т. д.?
>>По факту они были соправителями, практически, причем Василько - младшим.
>
>хе! а вы читали, что у них в ярлыках было написано? И имел ли Даннил вообще какой-либо ярлык, полученный после смерти Бату?
Их ярлыки до нас не дошли. Но о передаче удела Даниила кому-то другому сведений нет.
И. Кошкин