От Юрий А. Ответить на сообщение
К MAG Ответить по почте
Дата 06.03.2009 19:54:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: а почему...

>>Вот как раз в случае третьей мировой, эти самолеты вполне себе могут и пригодится. Ибо после обмена глобальными нюками, и взаимного уничтожения подавляющего большинства современных самолетов в первые же месяцы войны, для тех, кто уцелеет, будет за счастье, если сумеют наладить выпуск самолетов типа Ла-5 и Як-3.
>
>В случае нюка даже и-16 не понадобится...

Серьезно? Тогда не понятно:
а) как Вы себе представляли третью мировую, без нюка?
б) почему вы считаете, что после обмена нюками, человечество вымрет напрочь, и не сделает попытки самоорганизоваться вновь?

>>На этом фоне, любой уцелевший реактивный самолет, будет просто вундерваффе (если, конечно, для него расходные найти сумеют). .
>реанимировать его можно только сейчас...т пока живы те кто помнит как...

незаменимых у нас нет (с)

>>А вот в локальной войне, типа Югославии или Ирака, толку от них никакого. Так зачем КНДР их закупать?
>там твд другой...
>1. чтобы насытить каналы сопровождения ПВО южной кореи

это какой-то очень дорогой и экзотический способ насыщения

И вообще, если вы конкретно про войну север-юг, то югу север нафиг не уперся, ибо у них сейчас реально нет понимания, как присоединить север, и переварить его. Это будет сложнее, чем объединение Германий, даже если северяне пойдут на это добровольно.

>2. самолёты-снаряды более дешёвые чем балистические и тактические средства поражения

Их и сбить элементарно в отличии от ...

>3. тупо сбивать транспорты, разведчиков и вертолёты...

Ерунда какая. Современные средства завоевания господства в воздухе вынесут их на раз. А уж потом в воздух поднимут вертолеты и все остальное.