От В. Кашин Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 11.02.2009 13:53:35 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Армия; Версия для печати

Re: А на...

Добрый день!
>Скажу как гуманитарий

>>>Они имели ПЕХОТУ, которая каталась на БТР и имела опыт собственно пехотных боев с волевым противником.
>>Позиционная война со слабым противником и борьба с партизанами не часто включала покатушки на БТР ;-) Не было у американцев толковой мотопехоты. Вот легкая пехота у них была отличная.
>Воевала у американцев пехота. Назвать китайцев в Корее или северовьетнамцев во Вьетнаме слабым противником - это сильный ход.
 На современную армию ни те, ни другие не походили. Китайцы в Корее - слабо вооружены (количественно и качествнно) и плохо обучены, их сильные стороны - численность, выносливость, высочайший политморсос и грамотное высшее командование. И все это смогло сыграть в специфических условиях корейского п-ва. В столкновениях на Даманском китайская пехота проявила себя не ахти, успех бубенинского рейда на БТР-60ПБ им в тыл - это вообще позор для китайцев. Ставить их в один ряд с армиями, воевавшими на европейском ТВД в ВМВ странно. Как и вьетнамцев.
>А БТР у них как минимум были
 Чем те, старые, БТР так уж радикально меняли соотношение сил?

С уважением, Василий Кашин