|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
05.02.2009 15:12:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Юрий А.] Главная задача,...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Т.е. действие в качестве тяжелых танков проыва, а именно для этого создавался Т-35 признается не возможным?
Да. Соответственно бригада РГК на Т-35 была расформирована. Но не исключалось использование в составе обычного танкового соединения. И если бы этим соединениям стала 19 тд, а не 34 тд, то большинство монстриков легли бы в бою.
>А тогда зачем они в танковых войсках? Ползти сзади и добивать отдеьные не подавленные пулеметы?
Участвовать в танковой атаке. Явно лучше БТ. Целесообразное применение - во второй линии, поддержка огнем главного калибра в смысле 76-мм пушки.
>>Абзацем выше сравнить. Сворачивание темы и отказ от "мюр и мерилиз" это отсутствие перспектив(=вложений бабла), а не заключение о годности.
>Именно заключение о годности. Т-35 создавался, как тяжелый танк прорыва.
А БТ когда-то числился "истребителем". Т-28-е тоже в бригады РГК объединялись. И что с того? Они все в 1940-41 гг. пошли в танковые соединения единообразной по штату структуры.
>> так и БТ с Т-26 массово не экранировались. Что с того?
>Большие размеры, это цель, в которую легко попасть. Малая маневренность, это тоже повышение уязвимости. Т-26 и БТ, были хотя бы относительно малы и подвижны. Кроме того, это были массовые танки, составляющие основу парка, да и созданные не в качестве прорывных.
Т-26 был достаточно тормозной, да и БТ с 3-скоростной коробкой на местности подвижностью не блистал. Кроме того, у них было орудие с неважным поражающим действием снаряда. Т-35 на их фоне смотрится значительно выигрышнее.
С уважением, Алексей Исаев