ВИФ2 NE

	От	Iva
	К	Андрей Чистяков
	Дата	06.02.2009 18:57:06
	Рубрики	WWII; Современность;

А ее молодая смена - комсомольцы 70-80-х. (-)

Это даже не смешно и равнозначно бреду 1970-х о "пережитках капитализьмы". (-) - Андрей Чистяков 06.02.2009 18:59:41 (125, 0 b)
- А что, те, кто сейчас у руля в России... - JGL 06.02.2009 19:05:39 (173, 142 b)
  - Да причём здесь это то ?! (+) - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:12:30 (166, 512 b)
    - Re: Да причём... - JGL 06.02.2009 19:24:18 (123, 972 b)
      - Ре: Да причём... - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:28:43 (120, 648 b)
        
        Ре: Да причём... - JGL 06.02.2009 19:33:41 (112, 838 b)
        
        Ре: Да причём... - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:40:42 (110, 689 b)
        
        Ре: Да причём... - А.Никольский 06.02.2009 19:46:33 (107, 724 b)
        
        Ре: Да причём... - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:55:47 (106, 1400 b)
        
        Ре: Да причём... - Генри Путль 06.02.2009 20:23:50 (87, 406 b)
    - Re: Да причём... - Iva 06.02.2009 19:17:19 (136, 684 b)
      - Ре: Да причём... - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:25:09 (117, 525 b)
      - Re: Почему? Видели! :) - А.Б. 06.02.2009 19:24:19 (110, 218 b)
      - Неполиткорректно говорите. Не говно а деловые люди.(+) - dap 06.02.2009 19:24:17 (135, 274 b)
        
        Ну тогда какие вопросы к нынешнему состянию государства? (-) - Iva 06.02.2009 19:25:38 (79, 0 b)
        
        А какие претензии к комсоргам?(+) - dap 06.02.2009 19:45:45 (112, 435 b)
        
        То, что они уже тогда были ворье - Iva 06.02.2009 20:04:49 (102, 960 b)
        
        С рождения что ли?(+) - dap 06.02.2009 21:12:45 (78, 1229 b)
        
        Re: С рождения... - Iva 06.02.2009 21:22:36 (75, 726 b)
        
        Re: С рождения... - dap 06.02.2009 22:13:37 (63, 1406 b)
        
        Re: С рождения... - Iva 06.02.2009 22:54:23 (54, 1483 b)
        
        Re: С рождения... - dap 06.02.2009 23:09:34 (55, 1843 b)
        
        Никаких. Оно построило себя на говне, как советской эпохи, так и собственном. (-) - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:30:39 (76, 0 b)
- да посмотрите на биографии - Iva 06.02.2009 19:01:31 (171, 63 b)
  - Вы так плодовиты, что мне за вами не успеть. Да у меня и нет такой задачи. (-) - Андрей Чистяков 06.02.2009 19:13:24 (99, 0 b)
  - Или инопланетяне в СССР высадились и РФ теперь управляют :-) (-) - Iva 06.02.2009 19:02:25 (109, 0 b)
    - Тем более, что помножать неугодную науку на ноль - - Iva 06.02.2009 19:06:32 (153, 214 b)
      - Re: Тем более,... - Alex Bullet 06.02.2009 22:13:24 (69, 375 b)
      - Спорно.(+) - dap 06.02.2009 19:18:40 (160, 774 b)
        
        Не программист Вы, а кодер. - PK 06.02.2009 21:23:54 (96, 204 b)
        
        Я вообще-то РМ и системный архитектор.(+) - dap 06.02.2009 22:09:47 (83, 178 b)
        
        Вы работы Винера читали? А про деятельность его последователей что-либо знаете? - Лейтенант 06.02.2009 22:07:36 (84, 273 b)
        
        Фиговый вы значит программист - Дмитрий Ховратович 06.02.2009 19:57:28 (140, 153 b)
        
        Мы с вами в одном проекте работали? Не припомню что-то.(+) - dap 06.02.2009 21:02:11 (98, 267 b)
        
        Компилятор знаете что такое? - Дмитрий Ховратович 06.02.2009 21:38:03 (86, 235 b)
        
        Знаю. Только причем здесь Винер?(+) - dap 06.02.2009 21:58:51 (80, 575 b)
        
        Речь о кибернетике в целом - Дмитрий Ховратович 06.02.2009 22:43:53 (60, 880 b)
        
        Так на нее никто и не покушался. Изучали просто под другим названием.(+) - dap 06.02.2009 22:54:27 (64, 826 b)
        
        Интересно, а какое отношение имеет кибернетика, - Jack30 06.02.2009 20:32:41 (122, 77 b)
        
        Re: Ну - программирование - это несколько больше чем... - А.Б. 06.02.2009 20:47:05 (103, 167 b)
        
        Бесспорно. Но кибернетика тут не причем.(+) - dap 06.02.2009 21:21:44 (83, 516 b)
        
        Re: Не полезу в дебри... - А.Б. 06.02.2009 21:33:06 (76, 179 b)
        
        Это не из-за того что кибернетику плохо учат.(+) - dap 06.02.2009 22:12:17 (69, 290 b)
        
        Это было БЫ полезно - Jack30 06.02.2009 21:05:45 (88, 432 b)
        
        Re: Дальше - субъективные факторы рулят. - А.Б. 06.02.2009 21:13:50 (84, 402 b)
        
        Не могли бы Вы развернуть тезис? (-) - Абельман-Покровский 06.02.2009 20:15:29 (83, 0 b)
        
        Re: Ой. Не надо! :) - А.Б. 06.02.2009 20:17:16 (127, 127 b)