нет, непохоже. Для сырца хватит 300-400 dpi, просто в TIF всё в папку покидать, а там текстовые cтраницы в 150 dpi и как можно понять в цветном JPG. Они же всунуты в PDF.
>Я считаю это правильно - кому надо может сделать
>убогий djvu на 5 метров (2 порядка :))
Именно так, кому то и 5ти меговый пойдет. я вам эти два порядка сделаю и не в убогом DJVU, думаю где-то 10-15 мег будет. Хотя неизвесто сколько там страниц и какой процент с фото.
>Для меня размер не важен а важна возможность рулить информацией.
Расскажите как вы ею рулите, интересно
>Компактные варианты такой возможности не оставляют.
ну-да ну-да... Это и есть компактный вариант - 150dpi
А фото в 600dpi хотя зачем там 600, когда растр с этих фото и при 300-400 отлично будет виден
>(очень часто старые книжки нужны не для чтения, а как набор клипарта)
разве что схемы-фото отдельной папкой в TIF
>Автор скана должет отжать максимум от книжки, чтобы она в материальном виде больше не была бы нужна.
Да нет там этого "отжатия". 150 dpi текстовые страницы. Не ну если там жыр от палцев, следы от сигарет и прочая столетняя грязь чтоб на страницах это самоёто, тогда да.
