>Сравнение с современными морскими артсутановками среднего калибра неправомерно, ибо:
>1) Морские АУ рассчитаны на отражение атаки непосредственно на корабль - то есть цели, летящей собственно на АУ.
Сухопутные зенитные орудия тоже предназначены для обороны конкретного объекта, не для зональной ПВО (как правило). Причем требования к их СУО могут быть ниже, чем к морским, поскольку защищаемый объект стоит на месте, а не плывет куда-то.
Но, конечно, иранская сухопутная зенитная пушка - далеко не морская А-190 (15 т, 80 в/м) или французская Compact Mk2 (19 т, 90 в/м); "плотность очереди" вдвое меньше (45 в/м), очередь не более 5 выстрелов (французская может и 6), перезарядка для повторной очереди много дольше.
В принципе, верхним пределом зенитных пушек считается 57-76 мм, выше вероятность поражения начинает деградировать. Эффективная дальность не растет сверх 6-7 км даже по самолетам. Морские 100-мм пушки всегда двухцелевые - не лучшие зенитные свойства компенсируются повышенной (по сравнению с 57-мм и 76-мм) эффективностью по надводным и наземным целям.
Иран, как известно, сумел клонировать и 76-мм морскую "ОТО Мелара" (хотя и старый вариант с 85 в/м, не "Супер Рапид" с 120 в/м). Странно, что не её использовали для наземной ПВО. Наверное, пушка на основе КС-19 дешевле в производстве, или не сумели втиснуть неконтактный взрыватель в 76-мм калибр.
