|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
MG151
|
|
|
Дата
|
29.09.2001 22:52:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Эксперименты
>Знаете, на бумаге ядерная зима выводится идеально, но она (теория) без эксперимента ни чего не стоит. Конечно ни кто не соберется ради проверки кидаться ядрен батонами, но ведь природные эксперименты были, и судя по всему опровергли теорию (которую как ни странно писади вообще без учета уже прошедших "экспериментов"). Почему ни где об этом не сказано? Что это за табу среди "зимних" теоретиков - замалчивать реальные факты об извержениях вулканов?
Тут все дело в том, что условия наиболее близкого глобального эксперимента - взрыва Тамбора в 1815 г. - сильно отличаются от гипотетических нынешних.
Например, известно, что 1816 г. был самым плохим в точки зрения сельского хозяйства в Евразии за сколько-то там лет. Не стоит ли проанализировать вопрос так: каковы будут последствия для всемирной популяции при условии, допустим, глобального снижения урожая зерновых на 50-70% (кажется, именно столько было тогдашнее падения; впрочем, не берусь спорить - цифра в памяти застряла). И уже на этом основании делать какие-либо выводы.
С уважением