|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
23.11.2008 18:12:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Почему перебор?
> Интересно в каких таких боях можно потерять 50000 человек? Особенно при натовской тактике отношения к потерям. Такие потери ИМХО можно понести при годовом рубилове с равным по уровню мастерства противнике.
При современном уровне боевого обеспечения, в т.ч. полевой медицины и современных возможностях эвакуации 50.000 потерь это 4-5.000 убитых. Т.е. примерно такое количество потерь, которое уже достигнуто в Ираке в 2003-2008, это именно при натовском отношении к потерям и без какого-либо рубилова.
Если перед Бурей рассматривался вариант полномасштабной сухопутной операции - это были бы вполне характерные потери для такой операции. При разгроме изолированного иракского батальона в Хафджи (когда американцам было совершенно некуда спешить, и бой занял больше суток) американцы и саудиты только убитыми потеряли 30 человек (12 и 18 соответственно).