|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
17.11.2008 17:27:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Организация мед....
>>>Меня интересуют причины подобной децентрализации мед. обеспечения,
>>
>>вопрос был про преимущества :)
>Про недостатки тоже желательно услышать. А то американцы жили спокойно и вдруг приняли такую кривую организацию.
Ну зачем опрометчиво называть ее кривой?
Недостатки также общие - бОльшие потребности в специалистах, менее эффективное использование их рабочего времени.
>>> в отличие от тылового и технического.
>>
>>оно нужно всегда, на постоянной основе и с минимальным времемнем реакции.
>>в отличие от.
>Спорно. Без снабжения в бою никуда, да и тех. обеспечение нужно постоянно, в т.ч. и в мирной жизни.
снабжение и техническое обеспечение при всем их постоянстве производятся регулярно периодически:
либо приезжает машина, либо наступает срок регламентного обслуживания техники.
если же техника ломается - то обстоятельства как правило допускают ее простой до прибытия техпомощи.
А вот в силу того что жинь человека является наибольшей ценностью (по крайней мере декларируемой) и простой тут недопустим, т.к. усугубляет - квалифицированная медпомощь должна быть максимально приближена к л/с.