|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
21.11.2008 07:54:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Никто
Привет!
>>Просто поплавать - это же не прогулочная яхта :-). Или есть цели и задачи, для которых он предназначен.
>
>Да задачи разные бывают. Но почему-то даже "сухопутные" страны не ограничиваются строительством кораблей "200-мильной зоны".
Мало ли кто чего делает. У них свои адмиралы есть с их хочу быть.
Надо свою голову на плечах иметь.
>>А если у вас есть флот 200 мильной зоны - то это и есть противопиратские силы.
>
>Их раздавят.
Кто пираты? :-)))))
Или США и Нато - но эти раздавят наш любой мыслимый флот.
>>Не появляются.
>
>Появляются и СССР этому прекрасный пример.
СССР вел борьбу за "Мир во свсем Мире". Вы хотите, что бы РФ повесила на себя сопеничество с США и НАТО? СССР был больше РФ и имел ОВД еще.
РФ быстрее пупок надорвет на радость всем ее противникам. Ваше пыженье лучший им подарок.
>>Если нет мании величия, а есть понимание целей и возможностей. Проблемы возникают, когда наши желания не совпадают с нашими возможностями :-).
>
>Проблемы появляются когда, на чей-то взгляд, вы становитесь "слишком сильными", и этот кто-то начинает размещать базы у вас под боком, устраивать "санитарные кордоны" на ваших границах и пр.
Да ладно :-). один любитель быть кордоном уже получил, другие будут осторожнее и разумнее.
Американцы находят себе проблемы сами - надо им не мешать. И не становиться мишенью номер один.
>>Не правы. Армия нам нужна по необходимости.
>
>Против кого воевать?
Чечня, Грузия - смы только и делаем, что ведем сухопутные войны. Уже ведем.
>>Или вы за то, что бы распуститься, как государству, и пригласить чужую армию?
>
>А вы за то чтобы эта армия приплыла на кораблях Атлантического флота США?
так если она этого захочен, то наш мыслимый флот не сможет этому помешать.
даже если мы весь госбюджет( не только весь военный, а вообще весь) пустим только на флот.
>>Про этот конкретный - не знаю. В технике 80-х годов Апач - противотанковый, морские Си-Кинг.
>
>Ка-29 это морской транспортно-боевой вертолет.
>>>Я прежде всего исходил из необходимости высадить досмотровую партию на судно, а при необходимости и проутюжить нарушителя огнем.
>>
>>Проутюжить пиратский корабль хватит пулемета, даже 7,62мм.
>
>Если они на моторных лодках еще сойдет, но ведь есть и корабль-матка который таскает за собой катера, ему винтовочный калибр что слону дробина, нужно что-то помощней.
в таком случае НУР или УР.
>Кроме того по вертушке могут влупить из чего-нибудь (единые или КК пулеметы, автоматические пушки) с корабля-матки, более устойчивая платформа, попасть с нее в близко подлетевший вертолет легче. Небронированной вертухе ПЛО сразу же поплохеет. Значит нужно бронирование, и опять же более менее мощное вооружение чтобы стрельнуть с большей дистанции.
От такого вооружения (авт пушки) и бронированному Апачу поплохеет. Так что придется тактику выбирать.
Вы хотите на вертолет возложить задачи катера - такое не получится. Вертолет не будет заменой катера.
Владимир