|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 01:04:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: у Колчака...
>скажу сразу - я против сноса всего и вся. и памятной доски Колчаку и памятника Дзержинскому. Это история и сносом памятников историю не изменишь. Исключение - знаки всяким фашистким прихвостням типа фон Панвица.
Ну вот один критерий (бесспорный) нарисовался: негоже ставить любые памятные знаки тем, кто так или иначе сотрудничал по любым соображениям с любыми оккупантами, верно? Правда, вот неясно: например Соввласть в лице Мурманского Совета, председатель коего был вполне себе человеком самого Троцкого (ну не будете ж Вы утверждать, что в 18 г Троцкий был врагом Соввласти) призывает интервентов... Мочим мурманских совдеповцев или нет? А вместе с ними и всю соввласть?
>вообще думается что установка всяких знаков должно быть пререгативой Мосгордумы - таки избранный орган и решить
>может взвешенно. И установленные им памятники/знаки будут под охраной государства. По спорным фигурам негрех и референдум городской провести приурочив его к очередным выборам.
Гхм... А вообще-то установка памятных знакв в Москве преррогатива московского правительства. Что толку-то?
>А вот переименования типа Коммунистическую в Солженицына - не одобряю. Лишний напряг в обществе.
При том, что и так есть решение и правительства Москвы и Мосгордумы о сохранении и возвращении исторических названий.
>(кстати прекрасный памятник Скобелеву снесли после революции).
Судьба памятника Скобелеву есть прекрасный пример того, что не стоит спешить с уничтожением памятников и необходимо очень взвешенное решение на его установку. Да что говорить. ГК Жуков памятник безусловно заслужил, но то, что возле ист музея - надо снести.