|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
24.10.2008 15:39:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вы шутите...
>(Вы же не будете спорить, что современный шекель произошел от сиклля, хоть и не по правилам русского языка?).
Я буду, скажем так, уточнять. Ивритское слово "шекель" произошло не от греческого "сикль", а от древнееврейского термина, читавшегося, наверное, также "шекель".
Т.е. нынешний "шекель" - это не "сын" сикля", а его "брат". А если мы встанем на позиции еврейских националистов и будем считать современный и древний иврит одним и тем же языком - то "отец".
>Я шучу, но не сильно. Древнерусский язык тут не особенно причём, точнее он причем во вторую-третью очередь.
Сильное заявление.
> Поскольку русские как народ так скажем не особо цивилизованный пользовался монетами чужими, и термины скорее всего брались чужие.
Да.
>И наиболее вероятным источником термина являются именно хазары (им ведь платили дань, если не путаю).
Не факт. Были ли хазары самостоятельным или транзитным источником появлявшихся на Руси драгметаллов?
>Поэтому естественно предположить, что щляг - это шекель, сикль
Предположить - естественно. Затем естественно эту гипотезу проанализировать с точки зрения фонетики и отбросить ввиду её полной лингвистической несостоятельности.