|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
21.08.2000 12:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Чеченская верси
Предупреждение. Все написанное мною не означает, что я верю в версию о чеченском следе в деле Курска.
>Как вы себе это представляете? Террорист с криком "Аллах акбар!" кидает гранату(?) на торпеду?
Ты знаешь устройство торпеды? Думаю, нет, на кубинки они не водятся :-)
А предполагаемый террорист знал и мог разработать способ их подрыва.
>Почему тогда ДВА взрыва? А не один большой мощности?
А что мы вообще можем сказать о этих взрывах? Что взорвалось? Полный туман?
>Почему акция была предпринята не на большой глубине, где меньше шансов на спасение?
Между моментом, когда террорист подготовил взрыв и самим взрывом могло пройти время и лодка сманеврировала. Да и сам взрыв был судя пор всему такой, что даже на поверхности у нее не было шансов.
>Почему тогда не авария реактора? Это более внушительный акт.
Вообще-то у личного состава есть рабочие места, и они сидят на них, а не бродят из конца в конец лодки. В реакторный отсек, я думаю не у всех есть допуск. Кроме того совершить аварию на реакторе все же труднее чем подорвать торпеду.
>И наконец самый весомый аргумент - почему чеченцы не объявили об этом в первые же дни трагедии? Версия с столкновением хотя бы имеет прецеденты.
Информационная система чеченцев в значительной мере разрушена.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru