|
|
От
|
Alexey Samsonov
|
|
|
К
|
Игорь Скородумов
|
|
|
Дата
|
19.08.2000 01:12:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Для этого нужен fleet-in-being...
%Уберем флот и вместо существующих СРП 70/30 и 60/40 будем получать 0. По международным соглашениям в экономических зонах право сильного - то есть права страны признаются если она способна их осуществить...
...чтобы такие безобразия пресекать. Надо, чтобы было много скоростных и прилично вооруженных кораблей вроде сторожевиков, эсминцев и т.п. (они должны патрулировать и непосредственно пресекать описанные поползновения). И несколько больших кораблей по типу "Петра Великого", чтобы так ненавязчиво болтаться в отдалении и быть формально ни при чем, но чтобы друзья и враги понимали, как это хозяйство будет действовать при возникновении непонимания у кого-либо. Есть у России такие корабли _сейчас_ и в достаточном количестве? Насколько я знаю, уже в 80-е годы японские браконьеры легко уходили от советских сторожевиков на мощных моторах от "Кавасаки" и т.п. Сейчас положение вряд ли лучше.
Подлодка не может ни гоняться за нарушителем, ни быть пугалом. Ей полагается притаиться в глубине, чтобы никто не видал. А в нужный момент нанести неожиданный удар. Если подлодку заметили - ей скорее всего настанет кирдык (это уже не раз обсуждалось ИМХО). Ее функция в другом: как раз быть частью РВСН. Потому как где там расположились ракетные шахты - "они" знают. И следят за ними. А "передвижная ракетная шахта", еже есть ядерная подлодка, вышла в море, ушла под арктический лед - и поди знай, где она из-под него вылезла. К тому же субмарина может в разы сократить подлетное время ракет - ведь в обоих Океанах российской суши нет, а подлодке никто не помешает невзначай туда зайти.
Так что подлодки, в свете выполняемых ими задач, без всякого экономического ущерба можно поставить на прикол - и долго, упорно РАЗБИРАТЬСЯ со всем подводным хозяйством. Почему спасательные средства не работают (и/или почему личный состав не умеет их использовать?) Почему российская субмарина не смогла засечь вражескую лодку, и тем более ее торпедную атаку (ведь если подтвердится версия амерской торпеды - то это значит, что "Курск" получил смертельный удар, не сумев не то что ответить, а даже и увидеть врага! Вариант столкновения означает то же самое с минимальными поправками). И т.д. Насколько известно, на подобные меры пошли в начале ВОВ - всю еще не доставшуюся немцам тяжелую артиллерию отвели в глубокий тыл... Понятно, что все это так - рассуждения: на самом деле любые разбирательства _сейчас_ повлекут лишь снятие (возможно - разжалование, посадку в тюрьму) ряда флотских офицеров, причем не самых худших. Оставшиеся ничему не научатся. Знаю не понаслышке - куча родственников либо на тех подлодках служили, либо имели касательство к их проектированию и строительству.