>Павлов получил Приказ №3? - Получил. Имел возможность выполнить? - Имел, ведь наступал же нва Гродно - наступал. Почему не на Сувалки как ему было приказано.
>Это чёткое НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА, т.е. ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Предательство и невыполнение приказа - это разные правонарушения. Не знаю почему Вы их объединяете через "т.е.". Наличие предательских мотивов при невыполнении приказа требуется еще доказать. Сам Павлов в предательстве не признался, хотя участие в заговоре на пару с Мерецковым на себя взял. Следствие предательских действий тоже не доказало. Вобщем, я пока склонен Ваши выводы против Павлова, Рычагова и Ко. воспринимать скорее как стеб, в стиле предыдущей "аферы золотых червонцев", чем как хоть минимально обоснованное мнение.
К слову, из всех трех комфронтов получивших приказ, действия Павлова наиболее близки к понятию "выполнение". Т.е. мы имеем минимум ТРИ "преступника" (по Вашему мнению - не моему), из которых наказан только один, не самый виноватый. Такие действия в римской армии именовались "децимацией", и к правосудию, а значит и определению степени вины, никакого отношения не имеют.
