|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
olezhka
|
|
|
Дата
|
20.09.2008 22:01:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Такой вопрос.
Скажу как гуманитарий
>Приветствую!
>>Мужики давно в курсах.
>>Запчасти - бесконечные, поскольку танк этот выпускали десятками тысяч в течение десятилетий.
>>Расходы на эксплуатацию небольшие, поскольку создали машину в 1940-1950-х гг., а эксплуатировали опять-таки десятилетиями. Типа - опыт.
>>Ну, и неужто он требует особых масел и ест топлива больше, чем Т-80?
>Т-80 просто выводим за скобки, он и для Европы дороговат.
Но на вооружении состоит
>Т-55 там на месте отнюдь не из-за особых его преимуществ.
Преимущества тут вообще не причем. Важно наличие
>Просто театр военных действий третьестепенный, соответственная и техника. Причем там она уже давно, волочь новую не требуется.
А на Кунашир Т-72 затащили
>Расходы на эксплуатацию больше зависят от изношенности техники. Запчасти туда и для Т-55 надо тащить морем, но, возможно, сами машины изношены меньше, негде там тысячи километров бегать.
Зато всего хватает, запчастей в округе полно
>100 мм пушки вполне достаточно для отражения легких сил десанта, пока что-то серьезное доставят - флот должен вмешаться.
Ну, как бы да
>Броня - этим танкам все равно действовать против десанта с подготовленных позиций и из засад, главное чтобы вооружение было в порядке и до места доехал. Опыт эксплуатации для обучения новых экипажей ничего не дает - учить надо на любую машину, мехводы по 30 лет не служат.
Опыт эксплуатации - это к ремонтникам и зампотехам
>Вот и получается необходимая достаточность - вспомогательный фронт - вспомогательное и вооружение.
А вот фронт запросто можетоказаться основным
>Искренне Ваш...
С уважением