|
|
От
|
Simplex
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
19.09.2008 14:30:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Это всеж...
>>Кто нибудь может просветить по текущему состоянию дел в области "чисто термоядерного" оружия ? Понятно что тема скользкая, но можно ли предположить что режиму ДНЯВ может прийти конец в ближайшее десятилетие ?
>
>Может прийти но не с той стороны что вы думаете
>>Для справки: В 1994 году Лос-Аламос по оценке состояния дел в ВНИИЭФе предсказывал выход на термояд в экспериментах по MTF к 2000-му году. В 1998 году утверждалась принципиальная возможность создания достаточного грубого изделия объемом в 2-3 кубометра и мощностью в несколько тонн ТНТ эквивалента (половина из них термояд). Ну плюс еще известная, как минимум 20-ти летняя эпопея с ядерными изомерами и прочими гаффниевыеми бомбами.
>
>Ну и кому нужно такое сверхдорогое громоздкое устройство - несколько тонн тротила гроши стоят
Врядли сверхдорогое, know-how да, 50 лет исследований, сотни-тысячи людей, научные школы. А вот сверхдорогих технологий (типа HEU или оружейного плутония) нет. Сама железяка это конечно не уровень слесарной мастерской но ...
А так - мини нейтронная бомба в чистом виде. Blast radius (поправка, у Jones and von Hippel вклад взрывчатки ~400 кг в общую мощность порядка 2.5 тонн ТНТ эквивалента, т.е. нейтроны дают >80% выхода энергии) - десятки метров, радиус летального поражения (450 рад) на открытрой местности до 500. 10^20-21 быстрых нейтронов это достаточно много, при увеличении выхода можно начинать задумываться о многостадийных схемах. Ну а для злонамеренных, но ограниченных в средствах можно поставить тампер из природного урана (или кобальта).
Ссылка на статью Jones and von Hippel (там куча натяжек в разные стороны) "The Question of Pure Fusion Explosions Under the CTBT" - http://www.princeton.edu/~globsec/publications/pdf/7_2Jones.pdf
По моим представлениям, все совсем не просто с этой темой (например активность в последнее десятилетие в области "субкритическим/гидродинамическим тестов" (с мощностью до многих тонн ТНТ эквивалента ?), что в Неваде, что на Новой Земле).
>Гафниевые бомбы вроде бы оказались ошибкой теоретиков - работы свернуты
это вы Коллинзу скажите, а то он не знает.
>Опсность со стороны самых что ни на есть простых (супер) грязных бомб - даже без цепной реакции - вот это серьезная угроза