|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
vavilon
|
|
|
Дата
|
03.09.2008 19:35:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: в этом...
>>>в этом аспекте отношений государство - покупатель
>>>а не владелец предприятия
>>
>>По жизни этого более чем достаточно.
>>ГОЗ - дело выгодное.
>>Организация, где я работаю вполне частная - ЗАО с долей государства в акциях сотые доли процента (была доля больше, "усохла" за 15 лет).
>>Тем не менее мы аккуратно вносим в устав ЗАО все изменения, требуемые для того, чтобы этот заказ давали. И живем в очень значительной мере за счет государственных НИОКР (плюс мелкосерийное производство) аэрокосмической и оборонной тематики.
>
>Имхо, получается:
>собственник (-и) ЗАО ставят перед менеджментом задачу получения прибыли,
тот хочет получать ее через выполнение госзаказа, для чего работники выполняют определенные действия, в т.ч. по изменению устава.
Изменение устава выполняют как раз собственники - держатели акций. Естественно, с подачи менеджмента.
>Т.е. невыполнение задачи <- неполучение прибыли.
>вариант, когда задачей управляющего будет просто "получить госзаказ" кажется маловероятным, если не так - поправьте.
Я же начал с того, что ГОЗ - дело выгодное. И именно поэтому наше ЗАО сочло целесообразным в довольно существенных вопросах ограничить свою "свободу частных собственников". В частности, мы не можем сменить профиль деятельности - научно-технические разработки в области радиоэлектроники - на другой. Впрочем, и сами не хотим, т.к. это то что мы умеем.