>>>2) При каком соотношении сил "бежали робкие грузины"(тм)?
>>При подавляющем. Для понимания случившеегося следует учитывать превосходство РА в механизированных подразделениях, частях и соединениях.
>>Пара бригад легкой пехоты против даже одной "тяжелой" дивизии не катят.
>Да неужели?Что вы приниаете под 3 бригадами ЛП?И ОТБ это около150 танков и 90-100 ББМ. Артбригаду не забудем...
Со стороны Грузии на начальном этапе скорее всего была 4 ПБр, часть 1 ПБр и отдельные подразделения.
Вы уверены, что у Грузии в районе Цхинвала было 150 танков?
Артбригада? А что артбригада? Вы не пробовали сравнить ее возможности с возможностями артиллерийской группировки РА к концу конфликта?
Поймите, воюют не танки а организационные структуры. Попробуйте сравнить любое подразделение ГА по огневой мощи и подвижности с БТГ РА.
>>1. Отсутсвие у ГА (и наличие У РА) механизированных подразделений, способных осуществлять высокоманевренные действия для захвата инициативы и разгрома противника.
>Ага ходили пешком.
Как ни странно да. В лучшем случае на реквизированных автомобилях.
>>2. Господство в воздухе РА и слабое ПВО ГА сковывало маневр и определило низкую ее устойчивость.
>Да.
>>3. Недостаточное внимание со стороны руководствы Грузии к вопросам мобилизации. В результате грузинское ополчение оказалось слабо мотивированным, плохо подготовленным, недостаточно снабжаемым и неруководимым.
>Да.
>>В результате регулярная Грузинская армия, несмотря на свою подготовку и боевой дух оказалась блокированной на своих позициях. Ополчение оказалось под ударамит с воздуха и не имея информации поддалось панике.
>Бежали все.
Части Грузинской армии оставались на позициях до 12 числа. Вот потом, при отходе они с нарушенным снабжение и под ударами с воздуха бросили много техники.
В подобных условиях любая армия при отходе бросала бы технику.
К тому же мы не знаем, в каком состоянии после отхода были части регулярной ГА.
Рабочий.
