>Иррациональные какие-то причины поражение войска картлийсцев получаются. Эмоциональные кавказцы, "командиры предали" итп.
===Ну вообще-то некоторые резервисты прямо об этом говорили. Мол, привезли в Гори, поставили на позиции и про них забыли. Три дня там сидели, не видели ни командиров, ни полевой кухни. Естественно, при первом шухере они слиняли.
."Второй фронт" в Абхазии вообще смешно. Получается, что БПЛА и индивидуальная подготовка не рулят?
===При плохих командирах - не рулят. А там были просчеты оперативного уровня (на тактическом все было еще терпимо)
>Вопросы-то они остаются.
>1) Почему грузины не доскакали до Рокского тоннеля и вообще не оккупировали Ю.Осетию всю в первый день(окружив и блокировав Цхинвал и др. узлы сопротивления)?
====Им надо было выбирать - или все силы бросать на блокирование тоннеля, а с Цхинвалом разобраться потом, либо быстро занять Цхинвал, поставить там марионетку и тогда ввод российских войск стал бы бесполезным. Оба варианта по своему рискованные. Наверно, если бы знали прикуп - сначала бы блокировали тоннель.
>2) При каком соотношении сил "бежали робкие грузины"(тм)?
===говорят, при отрицательном - от собственных танков, которые они приняли за русские :)
>3) Имело ли место распыление сил между двумя ударными группировками(нацеленными на Ю.Осетию и Абхазию соответственно)? Т.е. хотели слопать и тех, и других сепаратистов, но не шмогли.
===Похоже, что нет. Да и Абхазию захватить - задача гораздо более трудная (хотя кусок аппетитный, но именно поэтому Россия его Грузии и не отдаст). Мише нужна была "маленькая победоносная война", а не ее экономическая эффективность (Ю. Осетия с экономической т.з. полный нуль, но ее и захватить проще). А Бушу нужна была любая война, независимо от степени победоносности.
