>Добрый день!
Кому добрый, а кому и последний... ;)
> В отличие от Афганистана, сейчас обе стороны настроены на победу ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Вы смешиваете стратегию с тактикой. "Любой ценой" победа сторонам нужна в стратегическом смысле. А вот в тактическом – стомость очень даже играет роль.
Да и, кстати, "любой ценой" тут воевать никто не будет. Имеем как раз случай когда Лиддел Гарт прав – обеим сторонам нужен послевоенный мир лучше довоенного. А "люой ценой" подразумевает действительно высокие (математически, а не эмоционально) потери, которые, для сторон мало приемлимы. Причём, уверен, что грузины более к ним восприимчивы чем ВС РФ.
>Для Саакашвили отсутствие решительного успеха будет означать политическую, а скорее всего и физическую гибель. Для России утрата Южной Осетии - полная потеря авторитета руководства внутри страны и , с высокой вероятностью, новая война на Северном Кавказе.
Возможно что так и есть. Саакашшвили заложник сам себя. ;))
>Учитывая масштабы разрушения Цхинвали, Россию как минимум может устроить полная зачистка территории ЮО, но вероятно, цели более глобальные. Мы в начале достаточно длительного конфликта, который будет по протяженности сравним с активной фазой боевых действий во второй Чечне.
Сомнительна способность Грузии и грузин к напряжённому длительному сопротивлению типа чеченского. Это во-первых. А во вторых – длительная война там никому не нужна, ни одной из сторон. Ну, разве что амерам или бритам – что б РФ завязла, как они сами в Ираке.
>2. В силу пп1, не стоит говорить и возмущаться тем, чего российская сторона якобы не сделала. Не сделала не потому что не может (не смогла), апотому что ПОКА такая задача явно не стоит!
>Она не сделала потому, что пока не имеет по ту сторону Кавказского хребта достаточных сил, а ее ВВС слишком слабы, чтобы играть роль главной ударной силы в конфликте.
Во-первых, даже 2-3 БТГ обладают достаточным боевым потенциалом для РЕШИТЕЛЬНЫХ действий против такой армии как грузинская.
Во-вторых, не стоит так уж "опускать" потенциал российской боевой авиации – это уже слишком, не серьёзно.
>Сейчас мы видим что рамки конфликта напротив расширяются. Удары наносятся по объектам весьма удаленным от зоны боевых действий, начались боевые действия на Абхазском фронте, к грузинскому побережью подошло соединение ЧФ, включающее в себя десантные корабли.
Ну а я о чём? ;)) Вот и происходит постепенная эскалация! А многие кричали что вот почему СРАЗУ блицкриги не за блистали…
>Потому и нету массированного авиаудара российских ВВС по военным объектам Грузии, кроме как редких точечных ударов.
>А как вы оцениваете численность войск, задействованных в первом ударе?
Грузины вряд ли задействовали силы превышающие 1/3 от регулярных. Скорее всего, там действуют по боевой группе от каждой из бригад – можно сказать авангарды. Частично усиленные подразделениями МВД и пр., в т.ч. и частично мобилизованными резервистами.
>Что касается мобилизации грузинских резервистов - то это дело малополезное.
Всеобщая мобилизация палка о двух концах. Скорее всего, Саакашвили объявлять оную не хотелось бы. Поэтому и "авангардные" прощупывающие бои.
