Скажу как гуманитарий
>>А речь о том, способны ли гранаты/бомбы вломиться в борт, или отскакивать должны. 68-фунтовые не отскакивали, почему должны были отскакивать пудобые?
>Речь не об отскакивании, а проламливании бортов.
68-фунтовые вламывались и оставляли после себя огромные проломы
>Тем более, ударного действия взрывателя нет.
Ударное и не нужно
>Это, утрируя конечно, что-то типа того, как если стрелять по броне ОФ снарядами с сильным замедлением, да еще из чугуна.
Так ведь при Синопе именно так и стреляли. Там же дерево, а не гранит
>Вообще, самое правильное. это посмотреть современную того времени литературу по морской артиллерии - чем и куда там рекомендовалось стрелять.
О, да
>Военный лексикон николаевского времени есть, например, на гугл.букин.ком.
>Статью "Бомбовая пушка" и раздел по бомбам/гранатам для гладкоствольной артиллерии из энциклопедии Леера я кинул сюда: http://ifolder.ru/7630064
Спасибо. Нилус ничего не говорит о хрупкости чугунных гранат. Напротив, гранату на контрольных стрельбах загоняли на 3 фута в грунт
