|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
03.08.2008 20:54:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Парадокса нет.
>Приветствую Вас!
>>>У Драбкина ("Я дрался с ассами люфтваффе") неоднократно встречается пассажи типа такого "При атаке строя бомбандировщиков, они (бомбандировщики) сбрасывали бомбы на свою территорию, разворачивались и возвращались".
>>>С другой стороны у Замулина "Курский излом" неоднократно сказано про хорошую работу и полезность немецких ВВС.
>>
>>>Почему, если так можно было предотвравить атаку, то почему немецкие ВВС так отличились?
>>
>>Я бы больше Замулину доверял в данном случае.
>
>В тех случаях, когда истребители успевали поймать бмбардировщики, тем приходлось туго (как везде). Но такое на Дуге случалось нечасто, почему - разбирается Хазановым.
>Тогда как налеты на Москву и поддержку войск под Севастополем люфтваффе слили уже в 41 (Хазанов и Морозов).
>С уважением, Евгений Белаш
Поймать мало. Надо подойти достаточно близко, чтобы нанести критические повреждения, при этом стрелки страя немецких б-ков образуют достаточно серьезную стену огня, прекрывая друг друга. А посему далеко не всегда им приходилось туго. Зачастую истребителям приходилось того, если им удавалось подойти достаточно близко.
И еще, как они слили в 41? Какие были нанесены потери под Севастополем и Москвой, какой процент потерь от ПВО и истребителей?