|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
01.08.2008 18:00:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Собственно.
>ЗЫ. А ведь учитывая долги Англии амерам, ей было бы выгодно стать союзником Германии, или придерживаться нейтралитета. Война спишет долги в случае победы)))
Германия с США воевать не собиралась. Гитлер высказывался на эту тему в смысле, что борьба за мировое господство (т.е. столкновение уже с США) - дело следующего поколения. А их поколению в Европе бы разобраться.
Вероятность, что Германия в этом деле впишется за Англию, я полагаю, ничтожна. Она и за Японию-то вписалась символически.
США в отсутствие такого европейского союзника, как Англия (а в реале еще и СССР), не очень-то полезли бы в европейскую драчку сами. В реале, напомню, Германия им войну объявила, в порядке "моральной поддержки" японцев, в конце 1941 года. Когда США и так по уши были втянуты в поддержку англичан ленд-лизом (и начали им же поддержку СССР), и вовсю занимались проводкой конвоев в интересах доставки этого ленд-лиза в Англию. Боестолкновения германских пл с эскортниками США были и до формального объявления войны, даже с потопленными.
Сами США, если бы Германия им войну не объявила, скорее всего, формально начали бы воевать году так в 1943, когда они в нашей реальности занялись совместно с англичанами добиванием Роммеля.
В общем, как и в ПМВ, ближе к шапочному разбору.
А Англия США точно не стала бы сама войну объявлять. Не то соотношение сил.
Так что, в связи с тем, что не было бы стороны, начавшей войну, войны с США не было бы. Немцы бы после Перл-Харбора это не сделали - у них мир, и воевать с морской державой, территория которой им недоступна - нафиг надо.